Ihr Recht.
Klar dokumentiert.
Plattform für Schriftsätze, Beweismittel und Zitatsverifikation — für Privatpersonen die sich selbst vertreten, Anwaltskanzleien und Gerichte.
KI-geprüfte Dokumente. Kryptografisch gesichert.
Jeder KI-generierte Schriftsatz, jede Klage und jedes Schreiben wird automatisch gegen das geltende Recht geprüft — Zitate werden auf echte Gesetzestexte zurückgeführt, halluzinierte Paragraphen werden markiert.
Alle Verfahrensakten werden als manipulationssichere ASIC-Pakete (Associated Signature Container) archiviert — mit qualifizierten Krypto-Zeitstempeln nach eIDAS-Standard. Gerichtsverwertbar ab Tag 1.
Schriftsätze, Beweismittel, Korrespondenz und Belege in einer strukturierten digitalen Akte — jederzeit exportierbar, direkt einreichbar. Für Gerichte nachvollziehbar dokumentiert und herunterladbar direkt im Gerichtskonto.
Gemeinsam stärker — laufende Sammelklagen
Klagen Sie gleichzeitig mit vielen anderen Betroffenen — jede:r einzeln, im eigenen Land: geringeres Kostenrisiko, maximaler Druck. Wir begleiten Sie den ganzen Weg durch, beantworten Ihre Fragen und stellen Ihnen alle Schreiben zur Verfügung.
Eine von uns unterstützte Person erhielt — ausweislich der vorliegenden Dokumente — keine vollständige DSGVO-Auskunft — obwohl ihr diese nach EU-Recht zusteht. Wir suchen Ex-Mitarbeitende und alle, die je mit der Atruvia AG zu tun hatten — oder es vermuten. Mitmachen — egal, wo in Europa Sie leben.
Datenschutzverstöße in der Rechtsschutzversicherung. RSV-Versicherte klagen gleichzeitig — jede:r einzeln.
Datenschutzverstöße in der privaten Krankenversicherung. Sammelklage für betroffene PKV-Versicherte.
Rechtsschutz- und Krankenversicherung unter einem Dach — aus unserer Sicht struktureller Interessenkonflikt zulasten von RSV- und PKV-Versicherten.
Arbeitsunfähigkeitsrente unter Berufung auf eine aus Sicht der Betroffenen unwirksame Vertragsklausel verweigert (Verträge bis 2023). Betroffene klagen gleichzeitig auf ihre Leistungsansprüche.
Beschwerdeverfahren eingestellt (ausweislich der vorliegenden Bescheide, Az. LfDIAbt4-4400-225/169) — aus Sicht der Betroffenen ohne hinreichende inhaltliche Prüfung und unter fehlender Neutralität der Aufsicht. Gemeinsames Vorgehen Betroffener.
Öffentlich verifizierbare Gerichtsdokumente
Echte Gerichtsdokumente — geschützt durch Meinungsäußerungsfreiheit & berechtigtes Interesse (Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO)
Darf ich meine Klage veröffentlichen? Rechtslage & Musterbriefe →Ausweislich der dokumentierten Belege: Auskunft rund 18 Monate verzögert, Daten ohne Einwilligung an Microsoft und IBM weitergeleitet und gelöscht; eine aufsichtsbehördliche Untersuchung erfolgte nach unserem Kenntnisstand nicht.
Die Datenschutz-Aufsicht stellt die Beschwerde ohne inhaltliche Prüfung ein — Klage und Befangenheitsantrag.
Anwalt verklagt Mandant statt dem Gegner — auf volle Leistung, ohne je für ihn geklagt zu haben.
Menschen wie Sie
Privatpersonen, die ihr Recht ohne Anwalt durchsetzen. Wir stellen euch — soweit verfügbar — qualifizierte Juristinnen und Juristen zur Seite.
Löschungsklage gegen eine Auskunftei — strukturiert, belegt, gewonnen.
Widerspruch gegen einen Behördenbescheid — alle Paragraf en geprüft, kein fehlerhaftes Zitat.
Klage beim Amtsgericht — alle Dokumente zentral, Verhandlungstermine nie versäumt.
Bewertungen — Gerichte, Richter & Behörden
Erfahrungsberichte aus dokumentierten Verfahren. Nur verifizierte Nutzer mit laufendem oder abgeschlossenem Verfahren können bewerten.
Faire Verhandlungsführung, klare richterliche Hinweise. Fristen wurden konsequent eingehalten. Schriftsätze wurden vollständig zur Kenntnis genommen.
18 Monate Bearbeitungszeit bei einem einfachen Auskunftsersuchen. Beschwerde wurde ohne inhaltliche Prüfung eingestellt. Keine nachvollziehbare Begründung.
Termin wurde kurzfristig verlegt ohne ausreichende Begründung. Urteilsbegründung knapp, aber nachvollziehbar. Geschäftsstelle reagiert langsam auf Anfragen.
Widerspruch innerhalb von 3 Wochen bearbeitet. Schriftliche Begründung vollständig, alle Einwände wurden einzeln gewürdigt. Selten so erlebt.
Gütetermin konstruktiv geführt. Richter hat beide Seiten ausreden lassen und aktiv auf Vergleich hingewirkt. Kein Nachteil für die unvertretene Partei erkennbar.
Alle Bewertungen basieren auf dokumentierten Verfahren. Geschützt durch Art. 5 GG & Art. 10 EMRK.
+ Bewertung hochladenWelches Gericht muss ich ansprechen?
4 Fragen — wir nennen Ihnen die richtige Anlaufstelle.
Direkt zum richtigen Gericht
Deutschland, Schweiz, Österreich und EU — wählen Sie Ihr Land und Ihre Gerichtsbarkeit.
Alle Dokumente.
Ein Ort.
Klageschriften, Eilanträge, Strafanzeigen und Anlagen — strukturiert nach Verfahren, mit Versionsverlauf und Statustracking von Entwurf bis Signiert.
Kostenlos startenJeder Paragraph.
Geprüft.
Die KI gleicht jede Rechtsgrundlage gegen aktuelle Quellen ab — mit klarem Ergebnis: Bestätigt ✓, Strittig oder Falsch ✗. Nie wieder eine schwache Quellenangabe im Schriftsatz.
Schweizer Recht.
Kein CLOUD Act.
Ihre Dokumente verlassen die Schweiz nicht. US-Behörden haben keinen Zugriff. Das Anwaltsgeheimnis bleibt faktisch gewahrt — ein Unterschied, der in ernsthaften Verfahren zählt.
Aktuelles & Hintergründe
Jetzt Verfahren anlegen
Kostenlos starten. Keine Kreditkarte. Ihre Daten in der Schweiz.
Kostenloses Konto erstellen